震惊！读不同类型小说的人三观变化竟有这么大差别？老书虫都看傻了

【前排高亮】刷到这个帖子的书虫先别划走！今天咱们唠点扎心的——你天天啃的那些书，正在偷偷改造你的三观信不信？

先说人文社科大佬们，这帮人看小说就跟嗑瓜子看综艺差不多。人家捧着《百年孤独》都能当《社会心理学》案例集，关注点全在"马尔克斯想表达啥阶级矛盾"这种硬核问题上。感情线？那都是佐餐小菜！就算看到主角全家升天，顶多感叹句"这叙事结构绝了"，转头还能淡定嗦碗螺蛳粉。

再说文学青年群体，这帮兄弟姐妹可就上头了。读《活着》能哭湿三包纸巾，看《白鹿原》恨不得连夜回老家祭祖。为啥？小说就是他们的人生体验卡啊！毕竟现实里既不能穿越回民国，也不可能一夜暴富，但在书里分分钟能活八百辈子。不过文学党也有翻车的时候，我大学室友看完《房思琪》自闭了半个月，现在看到中年教授都绕道走...

重点来了！网文党都给我支棱起耳朵！什么社科基础文学底蕴，在座各位怕是连《资本论》封面长啥样都不知道吧？（狗头保命）天天泡在霸道总裁、修仙升级、系统开挂的爽文里，三观早被腌入味了知道不？前两天有个00后妹妹跟我说，她找对象的标准是"必须会虚空炼器"，我特么直接裂开！

但话又说回来，人家社科大佬看网文就跟看儿童绘本似的，文学青年看龙傲天剧情只会尴尬抠出三室一厅。所以说啊，三观这东西就跟腌酸菜一个道理——你往哪坛子里泡，最后就是哪味儿！现在问题来了：在座各位的书架，到底是社科老坛、文学陈酿，还是网文泡菜缸呢？