古典文学VS网文：老祖宗的克制美学和键盘侠的流量狂欢

先说结论：你永远不可能在网文里找到读四大名著的那种后劲！

老规矩先甩两个暴论镇楼：
1. 媒介本身就是信息，懂的自然懂
2. 目的定生死，环境判高下

举个栗子，为搞钱写书和为人类文明写书，产出来的根本是两种生物。就像东北大酱和法式鹅肝，看着都是黑的，吃进嘴里完全不是一回事儿。

咱老祖宗被儒家思想腌入味了，玩文艺创作讲究个"乐而不淫，哀而不伤"。翻译成人话就是：再嗨不能过界，再丧不能崩盘。这套操作跟现在网文的流量密码直接对冲，跟西方那套肾上腺素打法也不兼容。

现在网文恨不得把你天灵盖都炸飞，怎么刺激怎么来。七步断章都是基操，情绪过山车直接焊死车门。核心就一条：别让读者带脑子！最好把多巴胺开关焊死在"爽"字上，看三章就上头，看完十章变丧尸。

反观经典名著，个个都是端水大师。《红楼梦》里黛玉葬花够凄美吧？偏要配个宝钗扑蝶中和下。水浒好汉砍人如切菜，转头就写鲁智深坐化六和寺。这种若即若离的拿捏，就像顶级日料师傅的刀工——既让你尝到味，又不让你咬到实。

重点来了！这种刻意保持的"安全距离"，本质是防沉迷系统。古代大儒早看透了：让读者100%代入=培养情绪巨婴。所以你看武松血溅鸳鸯楼，字里行间总透着股冷眼旁观的劲，生怕你跟着学坏了。

说到这不得不提道家Buff，老庄那套"太上忘情"的功夫，跟儒家克制美学完美合体。所以说读经典就像喝陈年普洱，初入口苦，回甘能管三天饱。网文？那就是工业勾兑奶茶，吨吨吨一时爽，喝完更渴得慌。

再说个硬核差异：创作成本决定态度。古代写字那可是真·烧钱操作，光研墨就能把急性子逼疯。曹雪芹写红楼"披阅十载增删五次"，搁现在早被平台催更到猝死了。更别说还要讲究平仄对仗，毕竟当年书贵得要命，买回去得全家朗诵的。

现在码字什么画风？键盘敲出火星子，退格键按到包浆。什么炼字锻句不存在的，读者都是二倍速阅读，病句错字就当彩蛋看。还韵律？能在章节末尾押个"666"都算文豪附体了！